前腐后继的事情，光是被查办的，就一点也不新鲜；但河南漯河连续三任市委书记落马，还是让人难以置信。
　　
　　检察日报社《方圆法治》半月刊的报道，大略勾勒了这三个人的形象，文字简略，却是栩栩如生。我读过这个报道，脑子里还是略去了不少材料，印象深的就只剩寥寥几笔了。
　　
　　王有杰1991年至1995年在任，口号是“苦战三五载，漯河变珠海”，建“内陆特区”，《漯河日报》也更名为《漯河内陆特区报》，并由王有杰题写报名，直至王有杰2007年因受贿600多万元，不明财产890多万元被判死缓，《漯河日报》才恢复。
　　
　　程三昌1995年至1999年在任，获名“程卖光”，主营卖厂，亲自经手卖掉的国有企业有27家，个人获利上千万元，并做好跳船准备，现潜逃新西兰，住在奥克兰市一栋四层豪华别墅里著书立说，讲述出售国有资产中的内幕。
　　
　　刘炳旺1999年至2006年在任，人称“刘草包”，主营卖官，家里被搜出存款2000多万元；又主持“和谐拆迁”，2003年底两个月拆清31公里河岸，引发村民卧轨事件死4人，但未出现一例上访事件。
　　
　　一个地方的人民，连续被三任市委书记祸害，是什么概念？抗战是8年，“文革”是10年，而王有杰、程三昌、刘炳旺三任市委书记，在漯河长达16年。16年间，漯河的发展估计也是有目共睹，但我想，不能因此说漯河人就要歌颂他们的功德。如果不是遭受如此长期的祸害，情况又会如何？
　　
　　除程三昌潜逃，这三人中，有两个是边腐边升，边升边腐，直到退休以后才得以查处的。如果程三昌不潜逃，是否也会这样？不过，程三昌还是有理由得意，毕竟他一走了之，现在还可以津津有味地讲述“卖光”的事迹。他的跳船行动，我想将是或者已经是某些人不约而同的选择；我们可能会继续看到边腐边升和跳船而去的故事。
　　
　　三个人的连续剧，是否某种程度上再现了某些地方这16年的官场景象呢？我不好说。王有杰立志“漯河变珠海”，虽属跃进想法，大抵还有些壮志满怀，而且“漯河变珠海”的口号在漯河喊，要建“内陆特区”，却不是漯河定得了的事情。程三昌就不同，只想着卖掉企业了事；到了刘炳旺，企业没得卖啦，卖官吧，再加上收地卖地。不知下一步还有什么可卖，地也有卖完的时候，我想，只要乾纲一直独断，则卖官的生意大概就有得做吧。
　　
　　这三个人，就能力来说，可以说一个不如一个。王有杰会书法，似乎也还算有壮志，程三昌就只有卖厂子的能耐，刘炳旺干脆就是“草包”。三个人，前一个做书记时，后一个就做市长，书记离去，则接任上去，班子是连续的，队伍是稳定的，但也是一蟹不如一蟹的。他们在漯河所获得的外号，表明了漯河人的看法，他们在漯河权倾一时，这与漯河人并不相干，但他们在漯河权倾一时，做的事情却无不要漯河人来承担，人民何辜！
　　
　　程三昌卖厂，“撇开公开竞价的阳光政策，与不法奸商暗中勾结，致使国有资产严重流失，职工利益屡屡受到侵害”。我知道，这样的进程总会伴随很多人失业下岗，福利不保。到了刘炳旺搞“和谐拆迁”，干脆把公民的房子也掀掉，导致卧轨事件死4人，却“没有一例上访事件”，想想都可怜。
　　
　　王有杰现在在秦城修习书法，据说每平方尺可值2000元，有道行，但我想更有价值的事情，应该是像程三昌那样著书立说，讲述一下“漯河内陆特区史”。刘炳旺呢，既被称为“刘草包”，不知道能不能著书立说，就做点口述历史吧，讲讲卖官卖地的经历好了。总起来他们的书可以命名为“风云16年”，前面应该不应该加“漯河”两个字，我有些犹豫。